- « Poprzedni
- 1/4
- Następny »
Miracast – technologia umożliwiająca bezprzewodowe przesyłanie obrazu z telefonu, tabletu czy laptopa na ekran telewizora lub monitora – nabiera popularności z każdym miesiącem. Także w Polsce. Aby móc w pełni skorzystać z zalet rozwiązania zaprojektowanego przez stowarzyszenie Wi-Fi Alliance, niezbędne jest posiadanie kompatybilnych z Miracast urządzeń. Co robić, kiedy nasz sprzęt nie potrafi odebrać sygnału we wspomnianym standardzie? Tutaj z pomocą przychodzą dedykowane adaptery Miracast. Nie każdy jednak oferuje identyczną funkcjonalność. Na maniaKalny celownik bierzemy trzy dostępne na naszym rynku modele: Microsoft HD-10, Planet WTV-3000 i Prestigio Multiscreen PMD1. Sprawdzamy, jak poradzą sobie w naszych testach.
Microsoft HD-10, Planet WTV-3000 i Prestigio Multiscreen PMD1 / fot. mobiManiaK.pl
Microsoft HD-10
od: 199 zł »
Planet WTV-3000
od: 266 zł »
Prestigio Multiscreen PMD1
od: 149 zł »KILKA WAŻNYCH INFORMACJI NA POCZĄTEK
Miracast: co musicie wiedzieć?
Standard Miracast bazuje na możliwościach technologii Wi-Fi Direct. Rozwiązanie sygnowane przez stowarzyszenie Wi-Fi Alliance pozwala na bezprzewodowe przesłanie obrazu wraz z dźwiękiem, z urządzenia A na urządzenie B, przy założeniu, że oba produkty są kompatybilne z Miracast, albo korzystają z pośrednictwa odpowiednich adapterów (np. HDMI). Teoretycznie, certyfikowane urządzenia pozwolą na przesyłanie obrazu w rozdzielczości 1080p wraz z dźwiękiem w standardzie Surround 5.1.
Najczęściej reklamowaną zaletą Miracast jest uniwersalność tego rozwiązania. W bardzo dużym skrócie, jest to po prostu wirtualny kabel wykorzystujący kodek H.264 i mechanizm zarządzania prawami cyfrowymi, wymuszający na podłączonych urządzeniach nadpisanie indywidualnych ustawień odgórnie narzuconym standardem. A to minimalizuje potencjalne problemy z kompatybilnością różnych produktów między sobą.
Ważna uwaga: w przeciwieństwie do narzędzi bazujących na połączeniach VNC czy RDP (a z takich systemów zazwyczaj korzystają popularne aplikacje tworzące „zdalne pulpity”), Miracast nie jest w stanie wykorzystać „zwykłej” sieci WiFi czy Ethernet – konieczne jest nawiązanie bezpośredniego połączenia w oparciu o Wi-Fi Direct.
Miracast: czego potrzebujecie?
Aby skorzystać z zalet technologii Miracast, musicie spełnić dwa wymagania:
1. Posiadać urządzenie wysyłające obraz, zgodne z technologią Miracast.
I tutaj zaczynają się pierwsze problemy. Lista oficjalnie wspieranych produktów zbiera tylko modele wyróżnione znakiem Wi-Fi CERTIFIED™, a te stanowią kroplę w morzu urządzeń radzących sobie z bezprzewodowym strumieniowaniem. Sami producenci informację o kompatybilności (lub jej braku) z Miracast często ignorują, wychodząc najwyraźniej z założenia, że nie jest to „ficzer” szczególnie popularny czy pożądany.
Generalnie – jeśli sprzęt obsługuje Wi-Fi Direct, istnieje duża szansa, że posiada również niezbędne, programowe wsparcie dla Miracast. Co ciekawe, niektóre urządzenia celowo są pozbawiane wspomnianej funkcji (albo na poziomie hardware’owym albo software’owym), o czym przekonałem się szukając odpowiedniego zestawu testowych produktów do niniejszego artykułu. I tak użytkownicy (w mojej opinii naprawdę udanego) tabletu SHIELD po aktualizacji systemowej do Androida 5.0 stracili opcję strumieniowania obrazu za pośrednictwem Miracast (po Sieci krąży informacja, że decyzję taką uzasadniały problemy ze stabilnością działania autorskiego pada NVIDII, który również bazuje na połączeniu Wi-Fi Direct), a posiadacze telefonów LG G3s czy Motorola Moto G 2gen na Miracast w ogóle „nie zasłużyli”. Dziwi również brak obsługi wspomnianego standardu w takich smartfonach, jak Nexus 6 (starsze modele z tej rodziny nie mają problemów z Miracastem) czy niektórych nowych Lumiach (np. Lumia 535 Dual SIM).
Microsoft HD-10, Planet WTV-3000 i Prestigio Multiscreen PMD1 / fot. mobiManiaK.pl
Ważna uwaga: poza obecnością odpowiedniego zestawu podzespołów, konieczne będzie również użytkowanie odpowiednio zoptymalizowanego oprogramowania. W chwili obecnej na pełne wsparcie dla Miracasta liczyć mogą – teoretycznie – użytkownicy systemów Windows 8.1+, Windows Phone 8.1+, BlackBerry 10.2.1+ oraz Android 4.2+. Istnieje również możliwość korzystania z bezprzewodowego przesyłania obrazu w środowisku systemowym Windows 7x oraz Linux, przy czym w obu wypadkach istnieje możliwość wystąpienia pewnych problemów z poprawnym funkcjonowaniem usługi.
2. Posiadać urządzenie wyświetlające obraz zgodne z technologią Miracast.
Tutaj będzie już łatwiej. Z reguły kompatybilne monitory i telewizory są wyróżniane stosownym oznaczeniem. A nawet jeśli użytkujecie sprzęt, który z Wi-Fi Direct sobie nie radzi, sięgnąć możecie po jeden z dostępnych adapterów – takich, jak testowane w tym artykule urządzenia.
Miracast to nie Chromecast
Miracast nie jest jedynym rozwiązaniem pozwalającym na bezprzewodowe przesyłanie obrazu – technologia wspierana przez stowarzyszenie Wi-Fi Alliance zwykle zestawiana jest z odtwarzaczem Chromecast, czyli autorskim gadżetem Google oferującym zbliżoną, ale nie identyczną funkcjonalność. W Polsce urządzenie przeglądarkowego giganta nie jest oficjalnie dostępne (choć można je kupić), podobnie jak niektóre usługi Google, będące ważną częścią ekosystemu odtwarzacza.
- « Poprzedni
- 1/4
- Następny »
Ceny w sklepach
Microsoft HD-10
od: 199 zł »Planet WTV-3000
od: 266 zł »Prestigio Multiscreen PMD1
od: 149 zł »Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
 |
Tematyka: Akcesoria, Areny i porównania, Microsoft, Planet, Prestigio, Testy Tagi: adapter Miracast, bezprzewodowe strumieniowego obrazu, Miracast, obraz po WiFi, przesyłanie obrazu bez kabla, zdalny dostęp Podobne: zdalny dostęp, adapter Miracast, Miracast, bezprzewodowe strumieniowego obrazu, obraz po WiFi, przesyłanie obrazu bez kabla Produkty: Microsoft HD-10, Planet WTV-3000, Prestigio Multiscreen PMD1 |
Mam tańszej jakości adapter hdmi. Podłączone wszystko zgodnie z instrukcją, obraz z tabletu się pojawia, YouTube też, a jak włączam netfix to jest głos a nie ma obrazu (filmu) jest tylko grafika paska postępu czy przewijania strzałki. Czy coś trzeba jeszcze włączyć czy to za słaby internet czy jak? Ktoś podpowie
Mam tańszej jakości adapter hdmi. Podłączone wszystko zgodnie z instrukcją, obraz z tabletu się pojawia, YouTube też, a jak włączam netfix to jest głos a nie ma obrazu (filmu) jest tylko grafika paska postępu czy przewijania strzałki. Czy coś trzeba jeszcze włączyć czy to za słaby internet czy jak?
Ktory z dongli miracast obsluguje wiecej jak 30hz obraz? wiecej niz 1080p, 4k@60Hz?
HD-10 da radę obsłużyć nc+go oraz pakiet eleven z tvn player? Chodzi mi o relacje na żywo streamingowe. Będę oglądał w jakości HD. Jesteście w stanie to sprawdzić. S7 nie obsługuje mhl i muszę znaleźć jakąś alternatywę aby w hotelach móc obejrzeć coś ciekawego. Jeżdżę często po Polsce jak wiadomo w hotelach nie ma dużego wyboru kanałów i chcę to zmienić.
Hej, zakupiłem tego Microsoft HD-10 i mam mały problem. Szymon pytanie do Was czy natrafiliście na taka sytuacje a mianowicie:
Podłączam HD-10 i wszystko jest ok czyli idzie z tel na TV. Następnie powiedzmy ze wyłączam TV (stan czuwania) i wracam po kilku godzinach chcąc wrzucić obraz z Tel. Na kanale gdzie mam podłączone HD-10 mam czarny obraz tak jakby nic nie było podłączone (brak sygnału). Telefon nie wykrywa urządzenia pomimo tego że nic nie bylo ruszane, czerwona lampka cały czas sie świeci. Robiłem kilka testów i co ciekawe uzależnione jest to od czasu a nie od wykonanej akcji. Chodzi mi o to że nie wpływa na to włączanie i wyłączanie TV (np. 15min) lub oglądanie czegoś an innym wejściu (np. satelita). Wyglada na to jakby mi ten HD-10 po jakimś długim czasie (np po nocy) odcinał sygnał.
Jak u Was z tym? Możecie rano odpalić TV i od razu z kanapy wrzucić obraz?
Dodatkowo zawiodłem się tym krążkiem NFC (chodziaż moze to wina telefonu – Lumia 735 – że nie można odpowiednio konfigurować aby łączył automatycznie jak np. WIFI lub po prostu nie umiem :)). Zakładałem ze przykładam tel do krążka i od razu mam przekazanie sygnału. A u mnie jak przyłożę tel to po prostu przekierowuje mnie w tel do opcji wyboru urządzania do wyświetlenia obrazu. Tyle to ja sobie sam moge kliknąć bezpośrednio w tel
Cześć. Nie mieliśmy takiego problemu, a adaptera używamy w redaKcji cały czas. HD-10 jest u nas stale podpięty pod ładowarkę – przełączamy tylko źródło sygnału na telewizorze i od razu widzimy ekran czuwania adaptera, od razu też możemy parować urządzenie. Możesz w ramach eksperymentu podpiąć adapter pod monitor, zostawić na noc i zobaczyć, czy Twój problem się powtórzy.
Też jestem zainteresowany obsługą NC+GO przez HD-10 lub inne urządzenie. Czy udało się komuś to sprawdzić ?
a ja mam takie pytanko troszke z innej beczki, te wszystkie adaptery dedykowane są urzadzeniom na które bedziemy wysyłać sygnał , czyli mówiąc inaczej odbiorniki miracast , a czy są jakieś nadajniki miracast? mam tu na mysli jakis rodzaj dongle ktory podłączamy do kompa ktory nie ma odpowiedniej karty graficznej ktora umżliwia wysyłanie sygnału miracast?
polecam dongle asusa , kozystam juz od 2 lat i działa fajnie, czasem zrywa połączenie ale ta technologia tak poprostu ma , jeszcze długo to nie bedzie dopracowane ale wygoda jest naprawde odczuwalna , zero kabli 🙂
jak podłączyć laptop dell e7240 z urzadzeniem miracast przy win7?
Mam zainstalowane windows widi mediashare ale to chuba nie to.DZ
Warto pochylić się nad GOCLEVER AERODISPLAY. Cena nie do pobicia, lepsze parametry niż niejeden konkurent. Na allegro za 59 zł!
Czy testowaliście miracast ze skype ? Bardzo ciekawi mnie takie rozwiązanie i czy wogóle będzie działać ?
Nie, nie testowaliśmy. Ale mogę to zrobić w wolnej chwili, korzystając z tego, że jeszcze część adapterów jest w redaKcji. 🙂
skype jest widoczny na zewnetrznym ekranie ale dzwieki obsługuje dalej np. laptop
Ja mam pytanie o gry.
Jak wygląda sprawa lagów?
W grach FPP czy wyścigach opóźnienie pomiędzy akcją gracza a widoczną reakcją gry jest ważne. Ile opóźnienia wprowadza Miracast?
Lagi są widoczne, ale nie one stanowią największy problem (przynajmniej dla mnie) – bardziej irytującym zjawiskiem są okazjonalne przycięcia (obraz zamraża się na sekundę, zanim bufor ponownie się nie napełni) a przede wszystkim artefakty obrazu (np źle wygenerowane partie kadru w dynamicznych scenach czy pikselozowe rozmycie obrazu przy szybkiej zmianie perspektywy w grach FPS).
Patrząc z praktycznego punktu widzenia – grając w Asphalta 8 czy Modern Combat 5 na adapterze MS byłem jeszcze w stanie grać (ale nie mając takiego komfortu, jak na kablu HDMI), przy Bulletstorm była to już raczej zabawa dla samej zabawy. 😉
Gość@ popieram. Jak mam za takie coś dać 300zł to wole te 300zł dołożyć do lepszego telewizora.
Zróbcie testy urządzeń do 100zł (tak jak wyżej), przecież to ma być zamiennik kabla a nie hiper super kompiuter 🙂 angielska wódka 😛
Wszystko fajne jednak więcej jak 100zl za to niedam.
Czy lenovo yoga tablet 2 obsługuje miracast? I czy w każdej następnej recenzji sprzętu możecie pisać czy wspomniany miracast jest obsługiwany?
Według niemieckiej edycji notebookcheck, tablet obsługuje Miracast (http://www….966.0.html). Nie miałem jednak okazji sprawdzić tabletu Yoga 2 pod tym kątem, więc nie mogę zweryfikować tych informacji.
Tak, planujemy wprowadzić testy Miracast do naszych recenzji.
a jak do tego ma się np. NETGEAR PTV3000 PUSH2TV? Redakcja miała możliwość testować to urządzenie?
Nie, nie mieliśmy okazji testować tego modelu. Planujemy z czasem zdobyć kilka innych adapterów (także sprzęt Netgear) i porównać je z powyżej recenzowanymi. Pozdrawiam
Wkruwiające są te wasze oceny, głownie jako wycena różniąca się o kilka dych. „Macie tu coś ekstra za 260 PLN, a tu macie co prawda goowno, ale za to o całe 50 złotych tańsze”. Pytam: Czy wy jesteście poradnikiem dla menelstwa, czy rzeczywiście oddajecie wagę i wartość urządzeń? Większości ludzi to nie fachowcy, oczekujący prostych i rzetelnych ocen, ułatwiających zrozumienie działania i podjęcie decyzji. Nie zaś dysput o rozmiarach zakłóceń w postaci retransmisyjnego pierdzenia w debilobellach na mm sześcienny jako funkcja wysokości n.p.m.
Po pierwsze, „kilka dych” dla wielu osób stanowi ważny argument. Po drugie, co jest nierzetelnego w wyborze adaptera firmy Microsoft, który – jak podkreślam w podsumowaniu – jest najlepszą opcją?