Starcie procesorów: który niskonapięciowy układ lepszy?

Procesor to bez wątpienia mózg każdego komputera, nie tylko mobilnego. Trwająca od dawna wojna pomiędzy dwoma największymi graczami na rynku – AMD i Intelem, wciąż pozostaje nierozstrzygnięta. Intel zdecydowanie dominuje wśród netbooków ze swoimi kilkoma pokoleniami Atomów. Jeżeli chodzi o większe komputery mobilne, sytuacja nie jest już taka oczywista.

AMD najbliżej do Intela w segmencie laptopów zaopatrzonych w niskonapięciowe procesory. Są to zazwyczaj urządzenia o przekątnych ekranu od 11 do 14 cali – tzw. sub-notebooki. Każdy liczący się producent komputerowy ma w swojej ofercie taki sprzęt.

Niskonapięciowe układy Intela to procesory CULV, podczas gdy konkurencja ze strony AMD opiera się na chipach Neo.

Ciężko jednoznacznie stwierdzić procesory którego z wymienionych producentów są lepsze. Zazwyczaj trudno je ze sobą zestawiać – o wydajności każdego komputera decyduje wiele innych czynników, niż tylko procesor. Dla przykładu – ciężko jest zestawić obok siebie Asusa UL20A z układem Intel Core 2 Duo SU7300 i Lenovo ThinkPada X100e z chipem AMD Neo MV-40. Oba urządzenia są całkowicie inne – w ich wnętrzu znajdziemy kompletnie różne podzespoły.

Na szczęście jeden z producentów – Toshiba – ma w swojej ofercie 13-calowy model Satellite T135, który dostępny jest w wersjach różniących się jedynie procesorem. Pozostała specyfikacja techniczna jest niemalże identyczna. Dziennikarze z Laptop Magazine postanowili wykorzystać ten fakt do przetestowania możliwości obu układów.

Do porównania użyto Toshibę T135 napędzaną przez układ Intel Pentium SU4100 o taktowaniu 1.3 GHz i grafiką Intel GMA X4500MHD oraz model Satellite T135D z procesorem AMD Turion Neo X2 L625 i kartą ATI Mobility Radeon HD 3200.

Oba laptopy przetestowano pod różnym kątem – wyniki testu możecie znaleźć po tym adresem. Skracając rezultaty do niezbędnego minimum da się zauważyć, że układ Intela zapewnia dodatkowe 2 godziny pracy na baterii, ale wersja z AMD wygrywa w starciu graficznym i niektórych testach CPU.

Oba laptopy są wystarczająco mocne do surfowania po Sieci, oglądania filmów w jakości HD i grania w nieco starsze gry. Użytkownicy, którzy będą chcieli edytować filmy lub wykorzystywać procesor do poważniejszych zadań powinni wybrać układ AMD. W codziennej pracy różnice między nim, a procesorem Intel CULV są praktycznie niewyczuwalne.

Oczywiście test ten odnosi się jedynie do konkretnego modelu Toshiby. W przypadku innych laptopów sytuacja może być zgoła odmienna. Upraszczając cały wywód można stwierdzić, że Intel „pożera” znacznie mniej energii, podczas gdy AMD jest mocniejszy.

źródło: Laptop Magazine