zenbook-nx500_1-480×346
Asus Zenbook NX500
 |
REKLAMA TP
niedziela, 15 czerwca 2014, Marcepan
0 odpowiedzi na “zenbook-nx500_1-480×346”
reklama
Cholera, trąbią o matrycach 3K, 4K, a jak chcesz kupić jakiegoś laptopa z matrycą mniejszą niż 15,6″, z większą rozdzielczością niż marne 1366X768, to musisz wyrzucić wyrzucić prawie 4 tys. To już kiepskie tablety, kilka razy tańsze mają matryce z większą rozdzielczością i często IPS.
Full HD w zupełności wystarczy zwłaszcza, że materiałów, programów i filmów w wyższej rozdzielczości po prostu nie ma. Jedynie gdzie widzę zastosowanie dla wyższych rozdzielczości od Full HD to w zastosowaniach biznesowych np. przy prezentacji produktu (grafiki, zdjęcia) klientowi, ale to tylko w przypadku małych biznesów – większe firmy prezentują swoje prace nie na ekranie kompa, a na TV lub za pomocą projektora…
1366 na 768 – spokojnie starcza normalnemu czlowiekowi na codzien w laptopie
do tego dobra matryca i super idealnie starcza
tomi jeszcze gimbaza tutaj nie wpadła bo za chwile zaczną wyć że im full hd nie wystarcza do napisania ściąg na chemię 🙂
Tomi, tylko że dobrych matryc w tej rozdzielczości można na palcach jednej ręki policzyć
„Kupując laptopa z ekranem 4K, który pracuje pod kontrolą Windowsa 8.1, nie da się go obsługiwać w natywnej rozdzielczości. Ikony i czcionki w systemie operacyjnym Microsoftu są w niej tak mikroskopijne, że przy komputerze trzeba by siedzieć z lupą. Ponadto wiele programów nie jest przystosowana do aktywnego skalowania, a gry, pomimo obecności mocnych kart graficznych, w 4K wciąż nie działają zbyt płynnie.” Skoro nie da się tego oglądać na Windowsie to po co to wprowadzają, czekam na testy może nie jest tak tragicznie
Dla mnie to moda za która zapłacą klijencii ,tracąć część mocy obliczeniowej ,gorszym skalowaniem treści , niekompatybilnością gier krótszą pracą baterii .Jednym słowem głupia moda
4K w laptopie to fajny gadget i nic więcej. Natomiast poniżej FHD to jest masakra i niestety bardzo popularna.
Tak więc zamiast prezentować pojedyncze modele z 4K powinni zadbać, by wszystkie inne miały FHD.
To prawda że masakra a nie tylko z racii rozdzielczości a poziomu czerni ,kontrastu kątów widzenia i innych . dla 10 -14 cali rozdziałka 1366 x 766 jest wystarczająca , choć 1920 także do przyjęcia ale większa to jedynie zdjęcia mogą się prezentować lepiej
Różnica pomiędzy 282 ppi a 220 ppi jest jak najbardziej zauważalna gołym okiem, a przeskok ten jest porównywalny z różnicą pomiędzy ekranami Samsunga Galaxy S2 i S3. Niedawno znany YouTuber – Marques Brownlee (MKBHD) – udowodnił, że można nawet dostrzec różnicę pomiędzy 441 ppi (HTC One M8) a 534 ppi (LG G3).
Dobrze by jednak było, gdyby za rozwojem ekranów podążył również rozwój hardware i optymalizacja oprogramowania. Sporo osób narzeka na brak treści w 4K, ale przecież dokładnie tak samo wyglądał rozwój rozdzielczości HD i Full HD. By pojawiły się treści w takiej rozdzielczości, najpierw na rynku konsumenckim muszą pojawić się urządzenia zdolne ją obsłużyć. Na chwilę obecną laptopy z 4K to raczej gadżety, ale za kilka lat malkontenci będą zapewne mówili: „po co mi 8K, dla mnie 4K jest ok”.