ASUS Eee PC 1201PN to następca najlepszego, multimedialnego mini komputera firmy Asus – modelu 1201N. Oficjalna prezentacja tego urządzenia nastąpiła na początku marca podczas międzynarodowych targów CeBIT 2010. Niecały tydzień temu poinformowaliśmy was, że komputer ten trafił właśnie do przedsprzedaży, a jego cena wynosi około 499 euro.
Przy opisywaniu najnowszego Eee PC 1201PN grzechem byłoby nie porównać go do swojego poprzednika. Wizualnie oba urządzenia nie różnią się od siebie niczym – design pozostał ten sam. Asus Eee PC 1201N wygląda bardzo ładnie i stylowo, więc nikogo nie powinna dziwić decyzja producenta o kontynuowaniu stylu Seashell w następnych urządzeniach z serii.
Wewnątrz Asusa Eee PC 1201PN znajdziemy jednordzeniowy procesor Intel Atom N450 (1,66 GHz) oparty na platformie Pine Trail, 2 GB pamięci RAM, 320 GB dysk twardy oraz układ nVidia ION następnej generacji z chipsetem GT218. Młodszy brat modelu 1201PN posiadał dwurdzeniowy procesor Atom 330 (1,6 GHz) oraz układ nVidia ION poprzedniej generacji wyposażony w procesor graficzny GeForce 9400M 256 MB VRAM. Jak widać nowszy Asus posiada teoretycznie słabszy procesor, lecz wydajniejszy układ graficzny. Pierwsze testy wydajności wykazały, że więcej punktów w benchmarku 3DMark 06 uzyskał Asus Eee PC 1201PN! Teraz chcielibyśmy przedstawić wam bardziej kompleksowe wyniki testów wydajności prezentowanego notebooka, które przygotowane zostały przez niemiecki serwis komputerowy notebookcheck.
Układ graficzny nVidia ION 2
Układ nVidia ION, który znajdziemy w Asusie 1201PN nie jest już taki jak w poprzednim modelu. Nastąpiło wiele istotnych zmian w budowie i konstrukcji nowego układu ION. Ze szczegółowymi informacjami na ten temat możecie zapoznać się tutaj. ION 2 zamiast układu nVidia GeForce 9400M (256 MB) oparty został na chipsecie GT218. 12-calowe notebooki posiadają 16-rdzeniową wersję ION’a 2, którego częstotliwość taktowania wynosi 475 MHz. Układ ten porównywalny jest więc do „pełnowymiarowych” procesorów graficznych GeForce G210M / GeForce 305m, a dodatkowo posiada 512 MB własnej pamięci graficznej 64 bit. Chipset GT218 wykonany został w 40 nm procesie technologiczny, dzięki czemu średnie zużycie energii będzie porównywalne do GF 9400M – około 22W.
Testy wydajności – Benchmark
Większość urządzeń testowana jest różnego rodzaju benchmarkami. Jednymi z najlepszych są programy firmy Futuremark i to właśnie nimi testować będziemy wydajność naszego Asusa Eee PC 1201PN.
1. 3DMark 2001 – w tym teście Asusa Eee PC 1201PN pozostawił konkurencję daleko w tyle (standardowe komputery z grafiką Intel GMA950, X3100 i 4500m), osiągając wynik 6882 pkt. Podobnym rezultatem mogą pochwalić się jedynie pełnowymiarowe laptopy z mocnymi podzespołami bazowymi. Większość ówczesnych netbooków wyposażona w jednordzeniowy procesor Intel Atom N270/N280 z grafiką GMA950, czy netbooki Pine Trail – Atom N450 + GMA 3150 osiągają zazwyczaj 2500-3000 punktów. W teście tym możemy zauważyć wyraźny wzrost wydajności w Eee PC 12011PN dzięki układowi ION 2 w porównaniu z urządzeniami z poprzednim IONem.
(więcej = lepiej)
2. 3DMark 2003 – Ten benchmark sprawdza przede wszystkim wydajność układu graficznego, natomiast procesor nie leży w kręgu zainteresować testera. Na wstępie warto również dodać, że Asus Eee PC 1201PN przeważnie porównywany jest do netbooków wyposażonych w jednordzeniowy procesor (ewentualnie dwurdzeniowego Atoma 330), zintegrowany układ grafiki lub nVidię ION pierwszej generacji. Testy wydajności dowodzą tego, że jednak niesłusznie. Asus 1201PN nie jest netbookiem! W programie 3DMark 2003 możemy zauważyć, że nasz główny bohater uzyskał 6569 punktów. Przeciętne netbooki ze zintegrowanym układem graficznym nie przekroczyły nawet 1000 pkt, natomiast Atom z ION 1 wyciągnął maksymalnie 3600 pkt. Z takim wynikiem Asus 1201PN uplasował się na trzeciej pozycji wyprzedzając nawet biznesowego Della Latitude E6500 (Intel Core 2 Duo P9500 – 2.53 GHz/NVS 160M) i MacBooka Pro. Tego chyba nikt się nie spodziewał. W tym teście wyłoniła nam się jeszcze jedna ważna informacja. Zintegrowany układ graficzny Intel GMA HD z procesorem Intel Core i3-330M jest wydajniejszy od platformy nVidii ION poprzedniej generacji.
(więcej = lepiej)
3. 3DMark 2005 – testy wydajności przeprowadzone tym programem wykazały, że Asus Eee PC 1201PN z wynikiem 3098 pkt. znalazł się na podobnej pozycji, pomiędzy biznesowymi i biurowymi notebookami wyposażonymi w dwurdzeniowe procesory i karty graficzne GeForce 8400M GS lub NVS 140M. Zaskakujące jest również to, że Asus osiągnął lepszy wynik od Fujitsu Lifebook AH550, który posiada procesor Arrandale – Intel Core i3-330M i zintegrowany układ GMA HD.
(więcej = lepiej)
4. 3DMark 2006 testuje komputer pod kątem działania gier 3D. Zestawienie to jest więc sumą mocy obliczeniowej procesora i układu graficznego. Klasyczne netbooki (nawet Pine Trail) pozostają daleko w tyle. Asus 1201PN z wynikiem 1963 pkt. uplasował się na drugiej pozycji tuż za Dellem Inspiron (SU7300/G105M). Asus Eee PC 1201N i Samsung N510 z układem nVidia ION uzyskały o połowę mniej punktów niż Asus 1201PN.
(więcej = lepiej)
5. 3DMark Vantage – z testów prowadzonych tym programem wykluczone zostały netbooki, gdyż nie spełniają one minimalnych wymagań sprzętowych benchmarka. Wynik 696 punktów, który uzyskał Asus Eee PC 1201PN może nie jest rewelacyjny, ale biorąc pod uwagę, że komputery posiadające teoretycznie lepsze wyposażenie uzyskały jeszcze mniej punktów może być wystarczającym pocieszeniem. W zaprezentowanym porównaniu, Asus 1201PN znalazł się wyżej od Della Studio 1558 z procesorem Core i5-520M i zintegrowanym układem Intel GMA HD, lecz osiągnął słabszy wynik niż Dell Inspiron 13Z (SU7300/G105M).
Zaprezentowane wyniki potwierdzają wcześniejsze przypuszczenia, że układ graficzny nVidia ION następnej generacji jest znacznie lepszy i wydajniejszy od swojego poprzednika. We wszystkich testach możemy zauważyć, że Asus Eee PC 1201PN uzyskał więcej punktów niż jakikolwiek inny komputer oparty na platformie ION, a w niektórych przypadkach lepszy od notebooków wyposażonych w dwurdzeniowy procesor i dedykowany układ graficzny. Najprawdopodobniej gdyby Asus Eee PC 1201PN został wyposażony w dwurdzeniowy procesor Core 2 Duo i układ ION 2, wyniki testów byłyby jeszcze lepsze (choć teraz i tak są bardzo dobre).
Wydajność w grach
Wyniki testów wydajnościowych przeprowadzonych specjalistycznymi programami to jedna sprawa. Nie od dziś wiadomo, że wyniki te czasami nie mają swojego wiernego odzwierciedlenia w rzeczywistości i warto sprawdzić wszystko w praktyce. Najłatwiej będzie po prostu odpalić dowolną grę, sprawdzić ilość FPS (frames per second – klatek na sekundę) i porównać z innymi komputerami.
Redaktorzy serwisu notebookcheck zrobili to za nas i przetestowani w ten sposób kilka populatniejszych tytułów ze świata 3D.
Odtwarzanie wideo HD
Platforma nVidia ION stworzona została głównie z myślą o netbookach, aby umożliwić użytkownikom oglądanie materiałów wideo w jakości HD oraz podnieść wydajność samego urządzenia. Prezentowany procesor graficzny wyposażony został w technologię NVIDIA PureVideo, która zapewnia płynne odtwarzanie filmów w formatach H.264, WMV i MPEG-2 HD oraz SD przy minimalnym wykorzystaniu procesora głównego.
Asus Eee PC 1201PN bardzo dobrze radzi sobie z odtwarzaniem materiałów wideo HD oraz Full HD, lecz w przypadku formatu 1080p bardzo ważne jest odpowiednie dobranie odtwarzacza. Z przeprowadzonych testów wynika, że korzystając z ArcSoft Total Media Theatre zużycie procesora wynosiło 20-30% (z PureVideo HD), natomiast korzystając ze standardowego odtwarzacza Windows Media Player 12, zużycie CPU wynosiło nawet 70-80% (bez użycia PureVideo HD). Asus 1201PN posiada również złącze HDMI, które umożliwia podłączenie komputera do telewizora lub monitora i odtworzenie materiałów wideo Full HD na zewnętrznym ekranie.
Jeśli chodzi o filmy pochodzące z serwisu YouTube, czyli w formacie Flash, to klasyczne netbooki niewyposażone w układ ION lub dowolny akcelerator graficzny (Broadcom Crystal HD) nie poradzą sobie z płynnym odtworzeniem takiego filmu. Niezbędna jest więc obecność dodatkowego „wspomagacza”, który dopomoże procesorowi i układdowi graficznemu z postawionym przed nimi zadaniem.
Nasz Eee PC 1201PN posiada następnej generacji układ nVidia ION, tak więc teoretycznie nie powinien mieć najmniejszych problemów z odtworzeniem wideo Flash (HD oraz Full HD). Według testów przeprowadzonych przez serwis notebookcheck, Asus 1201PN zarówno w trybie pełnoekranowym jak w okienku generuje nieskazitelnie płynny i obraz. W trybie okienkowym przy odtworzeniu filmu 720P, komputer wyciągnął średnio 23-24 fps, natomiast przy trybie pełnoekranowym wynik ten zredukowany został do 20-24 fps. Z kolei film 1080p w trybie pełnoekranowym ilość klatek wynosiła 18-20.
Według nVidii, ION 2 umożliwia również odtwarzanie filmów Blu-Ray, jednakże ze względu na brak wbudowanego lub nawet zewnętrznego napędu Blu-Ray niemożliwe było sprawdzenie płynności odtwarzania filmu w tym formacie.
Praca na baterii
Na samym początku wspomnieliśmy, że zużycie energii w układzie nVidia ION następnej generacji jest zbliżone do zużycia poprzedniego IONa. Nie mamy jeszcze oficjalnych informacji od producenta jakim TDP może poszczycić się ION 2, ale według serwisu notebookcheck wynosi on 6-12W w zależności od aktualnego trybu pracy. Asus Eee PC nie został wyposażony w technologię nVidia Optimus, ponieważ nVidia ION 2 nie jest kompatybilna z procesorem graficznym Intel GMA 3150 – przynajmniej na razie. Najprawdopodobniej głównym problem jest zintegrowanie DirectX 9 z DirectX 10 jak donosi notebookcheck.
Zużycie energii w Asusie Eee PC 1201PN tak samo jak w innych komputerach przenośnych zależne jest od wielu czynników. Jak wiadomo wszystkie elementy (elektroniczne) komputera pobierają określoną ilość energii elektrycznej, która pochodzi z baterii. Testowany model wyposażony był w 6-komorową baterię 47Wh, która zgodnie z zapewnieniami producenta pozwoli na 6,5 godziny pracy.
Asus Eee PC 1201PN w trybie IDLE (bezczynności) zużywał 8,1 / 10,5 / 11,5 Watt – w zależności od wyboru profilu energii, jasność ekranu i stanu modułów komunikacyjnych (wł/wył). W „stresie” czyli pełnym obciążeniu maksymalna wartość TDP wyniosła 21,0 / 24,1 Watt. Przy baterii (47Wh) w czasie rzeczywistym wygląda to tak, że w idealnych warunkach i całkowitej bezczynności komputer może pracować 6,5 godziny, przy pełnym obciążeniu do 3 godzin, natomiast przy standardowej pracy do 5 godzin.
Powyższe zdjęcie prezentuje porównanie TDP kilku najpopularniejszych netbooków, zarówno tych z układem ION, jak zintegrowanymi układami graficznymi oraz procesorami Intel Atom poprzedniej generacji, Pine Trail i AMD. Dla nas i tak najważniejszy jest Asus Eee PC 1201PN. Zaprezentowany wykres jest bardzo czytelny i wyraźnie widać, że najnowszy Seashell uplasował się mniej więcej gdzieś w połowie stawki. Zużycie energii w Asusie 1210PN jest bardzo zbliżone do Lenovo S12 wyposażonego w procesor Atom N270 i układ graficzny nVidia ION, lecz wydajność Asusa jest nieporównywalnie wyższa. Najniższym zużyciem energii może pochwalić się 10,1-calowy netbook Lenovo IdeaPad S10-3, który posiada jednordzeniowy procesor Intel Atom N450 i zintegrowany układ Intel GMA 3150.
Podsumowanie
Platforma nVidia ION następnej generacji wyposażona w procesor graficzny GT218 jest naprawdę wydajnym układem. Nawet w połączeniu z jednordzeniowym procesorem – jak to miało miejsce w przypadku prezentowanego Asusa Eee PC 1201PN – osiąga znacznie lepsze wyniki w testach wydajnościowych od komputerów posiadających dwurdzeniowy procesor Core 2 Duo (w niektórych przypadkach) i dedykowaną kartę graficzną. ION 2 radzi sobie doskonale z odtwarzaniem materiałów wideo w różnych formatach i wysokiej rozdzielczości, a oprócz tego pozwala na granie w nowsze gry wideo.
Świat zachwycał się Asusem Eee PC 1201N, ponieważ pierwsza generacja IONa wyniosła ten komputer na zupełnie nowy poziom wydajności. Asus Eee PC 1201PN oparty na najnowszym procesorze graficznym ION, zostawił daleko w tyle swojego młodszego brata. Na chwilę obecną komputer ten jest najwydajniejszym i najlepszym 12-calowym komputerem, którego cena nie przekracza 500 Euro. Zaprezentowane testy wydajności platformy ION 2 powinny dać producentom sprzętu komputerowego wiele do myślenia i miejmy nadzieje, że odpowiednie wnioski zostaną z tego wyciągnięte.
źródło: notebookcheck
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
 |
Tematyka: ASUS, Laptopy 12-13,3 cali, Testy Tagi: Intel Atom N450, NVIDIA GT218, NVIDIA Ion Podobne: NVIDIA Ion, Intel Atom N450, NVIDIA GT218 Produkty: ASUS Eee PC 1201PN |
@Kamil: Cieszymy się, że dzielisz się ze wszystkimi maniaKami swoim doświadczeniem 🙂 Zgodnie z zapewnieniami producenta niemalże każdy komputer zaopatrzony w platformę ION powinien poradzić sobie z odtworzeniem wideo 1080p.
Miłym zaskoczeniem jest oczywiście płynne odtwarzanie tego formatu na Asusie 1201NL ze stosunkowo słabym procesorem jakim jest Atom N270.
Po zaktualizowaniu flash playera do najnowszej wersji 10.1 nawet netbooki na ION 1 świetnie radzą sobie z 1080p na youtube oraz filmami blue-ray. Posiadam 1201nl z ION1 2gb win xp atom n270 (1 rdzeń 1,66ghz) i nie ma problemu z odtworzeniem filmu 1080p zajmującego 16gb czy 4 minutowego filmu 1080p na Youtube, wszystko chodzi płynnie i pozostaje spory zapas „mocy” na qq, winampa i inne tego typu rzeczy otwarte w tle
Pozdrawiam
Lepszy i wydajniejszy jest Asus 1201PN. Z tego, co mi wiadomo komputer ten nie ma i nie będzie miał modemu 3G. Może w przyszłości, ale producent na razie nie zapowiedział żadnych nowych zmian.
czy 1201PN będzie produkowany z modemem 3g?
Witam zastanawiam sie nad kupnem 1201N badz 1201PN którego według was się bardziej opłaca kupić?
[…] ASUS 1201PN przetestowany. Zaskakujące wyniki! […]
[…] ASUS 1201PN przetestowany. Zaskakujące wyniki! […]
[…] ASUS 1201PN przetestowany. Zaskakujące wyniki! […]
W teście stres mamy 3godziny w porównaniu do 2,5 godziny w 1201N.
W sumie liczyłem na większą różnicę zważywszy na 1 rdzeniowy procesor zamiast 2 rdzeniowego.
Te wszystkie testy nastawione są w dużej mierze na grafikę, a ja jeszcze bym zobaczył jakiegoś PC marka.
Ostatnią rzecz którą zauważę to odtwarzanie wideo poniżej 24 klatek na sekundę które określa się jako „płynne” no z czym do ludzi, przecież właśnie ta wartość jest graniczną między tym co jest płynne a co nie.
Cóż za wnikliwa analiza tekstu źródłowego. Aż miło było przeczytać taką wypowiedź i jeszcze przyjemniej na nią odpowiedzieć. Postaram się więc w miarę możliwości odpowiedzieć na część Twoich pytań.
1. Z ciekawości zajrzałem na stronę nVidii i poczytałem na temat technologii Optimus oraz ION 2. Pozwolę sobie przytoczyć interesujący fragment, który postawi nas w jeszcze większym zakłopotaniu:
„…Nasz komputer Eee PC z procesorem graficznym ION podniósł poprzeczkę wydajności dla komputerów typu netbook, a dzięki technologii Optimus mogliśmy uczynić go jeszcze lepszym. Netbook EeePC z procesorami graficznymi ION to doskonałe rozwiązanie dla wszystkich użytkowników wymagających szeregu funkcji multimedialnych oraz długiego pracy na akumulatorach.”
– powiedział S.Y. Shian – ASUS”
Oznacza to, że albo Asus Eee PC 1201PN, który trafił do redakcji notebookcheck.de był jakąś wybrakowaną wersją, która nie została wyposażona w technologię nVidia Optimus, albo zostaliśmy ktoś nas nieźle wykiwał. Tak czy inaczej w oficjalnej informacji prasowej, którą możemy znaleźć na stronie nVidii kilkukrotnie podkreślony został fakt, że netbooki z IONem 2 będą wyposażone w technologię Optimus.
Trudno powiedzieć co tak naprawdę się stało, że Asus 1201PN – choć powinien – nie został wyposażony w technologię Optimus. Wcześniejsze informacje potwierdzały, że nie ma żadnych problemów z połączeniem procesora Pine Trail i chipsetu GMA 3150 z IONem 2, więc nie pozostaje nam nic innego jak czekać jak sprawy potoczą się dalej.
2. Mam nieodparte wrażenie, że Asus Eee PC 1201PN nie pokazał jeszcze do końca, na co tak naprawdę go stać. Wydajność komputera zależy nie tylko od wyposażenia, ale również jak zauważyłeś wersji systemu operacyjnego i… sterowników. Pokuszę się na dość odważne stwierdzenie, że ION 2 nie jest jeszcze do końca „sprawny”. Musi upłynąć jeszcze sporo czasu, zanim rozwinie skrzydła, a producenci udostępnią poprawione sterowniki dla karty graficznej. Wydaje mi się, że dlatego w niektórych grach poprzedni ION osiągnął lepsze wyniki od Asusa 1201PN, lecz przyznaję, że mogę się mylić.
Podsumowując: Choć cała sprawa z nVidią ION 2 w Asusie 1201PN nieco się skomplikowała, to mimo wszystko ja nie przekreślałbym jeszcze tej platformy ani samego urządzenia. Testy przeprowadzone przez niemiecki serwis są jak na razie jedynymi (oficjalnie opublikowanymi) testami na świecie, z których wynika, że nowy ION jest naprawdę wydajny. Możemy oczywiście polemizować co do obiektywności zaprezentowanych wyników, lecz na razie wstrzymałbym się z końcową oceną całej platformy i samego urządzenia (Acera Aspire One 532G nie bierzemy jeszcze pod uwagę, gdyż na jego temat wiemy tyle, co nic – nie licząc informacji dotyczących specyfikacji), gdyż może się ona okazać nazbyt krzywdząca.
Pozdrawiam.
Z ciekawością przeczytałem oryginał testu na notebookcheck.de – mam wrażenie, że tłumaczenie pominęło dwie najbardziej istotne kwestie związane z opisywanym netbookiem i technologią ION2. Kwestie, które w mojej ocenie nakazują traktować ION2 jako eufemistycznie mówiąc wielkie rozczarowanie, na które nadal należy czekać (vide informacje o ostatnich opóźnieniach w wypuszczeniu na rynek netbooków z ION2):
1. wg. informacji na notebookcheck.de Asus zastosował w opisywanym modelu bezpośrednie podłączenie ekranu do ION2, tak aby ominąć ograniczenia pojedynczej linii PCIe 1x – daje to możliwość maksymalnego wykorzystania potencjału ION2, ale wyłącza możliwość zastosowania technologii OPTIMUS. Przynajmniej, tak ja to zrozumiałem, jeśli się mylę, proszę o poprawienie mnie… ale wynika z tego, że o 10h pracy na Asusie 1201PN można zapomnieć.
2. wyniki testów syntetycznych wypadają bardzo obiecująco w porównaniu do pierwszej wersji ION, ale wg. rozszerzonych wyników FPS w testowanych grach dostępnych w teście Asusa 1201PN na netbookcheck.de, starsza generacja ION1 wypada lepiej, np.: WoW (1024×768, med) – ION2 – 27 FPS, ION1 – 43 FPS (Samsung N510); Anno 1404 (1024×768) – ION2 – 13 FPS, ION1 – 17 FPS.
W tym momencie w mojej ocenie klient ma wybór pomiędzy rozwiązaniem, które wypada lepiej w testach syntetycznych – ION2 oraz rozwiązaniem, które lepiej sprawdza się jednak w praktycznych zastosowaniach (gry 3D) – ION1. Poniżej porównanie wyników testów 3DMarka, które można zestawić w przeprowadzonych przez notebookcheck testach Asusa 1201PN i Samsunga N510:
3DMark 2001: Asus 1201PN – 6882 pkt. | Samsung N510 – 6250 pkt.
3DMark 03: Asus 1201PN – 6569 pkt. | Samsung N510 – 3513 pkt.
3DMark05: Asus 1201PN – 3098 pkt. | Samsung N510 – 2183 pkt.
3DMark06: Asus 1201PN – 1963 pkt. | Samsung N510 – 1118 pkt.
Jedyna wątpliwość jaka mi się tutaj nasuwa, to ewentualnie kwestia zastosowania Widnows Xp i Windows 7, co mogło zaburzyć wyniki, mam jednak nadzieję że notebookcheck stosuje jednolitą metodologię testów – pytaniem, które pozostaje jednak otarte jest pytanie o źródło pochodzenia tak znacznej różnicy w wynikach praktycznego zastosowania ION (gry 3D) i benchmarków? Jak różnice te przełożą się na praktyczne używanie netbooków?
I jeszcze jedna uwaga wynikająca z zamieszczonego także na mobimaniak.pl porównania netbooków na ION1 (http://www….najlepszy/), Samsung N510 wcale nie był najszybszym netbookiem z ION1 – tak więc porównując Asusa 1201PN do HP Mini 311 (zastosowanie DDR3) lub Asusa 1201N – różnice w benchmarkach na korzyść ION2 będą jeszcze mniejsze…
Reasumując: Należy oczywiście poczekać na dalsze testy wydajności ujednolicić platformę testową, a także poczekać na opinie użytkowników Asusa 1201PN. Porównując jednak dostępne wyniki wydajności i chcąc uzyskać maksymalną wydajność w grach 3D, moim zdaniem chętni na zakup netbooka powinni zwrócić się ku poprzedniej platformie ION, która zapewni lepszy „gaming performance” i porównywalne czasy pracy na akumulatorze (przynajmniej w przypadku Asusa 1201PN pozbawionego technologii OPTIMUS), natomiast użytkownicy którym zależy na dużej mobilności i niezłych osiągach w grach 3D oraz możliwości odtwarzania materiałów HD powinni zainteresować się Acerem One 532G, który wprawdzie jest mniej wydajny od poprzedniej generacji ION, ale zapewnia znacząca dłuższy czas pracy na bateriach dzięki technologii OPTIMUS. Innym rozwiązaniem jest zakup netbooka wyposażonego w dodatkowy chip Broadcom, który w najnowszej wersji Flash 10.1 jest rzekomo w stanie odtwarzać nawet materiał FullHD.
Ciekawe tylko, jak pełna wersja ION2 prezentowałaby się w połączeniu z technologią OPTIMUS, a więc po podłączeniu z chipsetem NM10 poprzez PCIe 1x? Czy takie zestawienie jest w ogóle możliwe, czy ograniczałoby ION2 w tak dużym stopniu, że w przypadku mocniejszej wersji tego rozwiązania ASUS zdecydował się na jego implementację przy jednoczesnej rezygnacji z technologii OPTIMUS?
Z tymi pytaniami pozostawiam szanowną Redakcję i Czytelników, ja natomiast przestaje czekać już na netbooka z ION2 i ze względu na matową matrycę zwracam się ku Samsungowi N510.
1899 zł to i tak za duża cena zważywszy na to, że koszt produkcji 1201PN jest mniejszy od jego starszego brata, czyli 1201N.
ciekwae czy bedzie wersja z modemem3G….
tak bardzo mi tego brak w 1201n….
jakieś 10 minut temu zerkałem na oryginalny opis testu i nie jestem zadowolony z tego, że nie udało się w tym zastosować technologii Optimus, praktycznie idea procesora PineTrail ze zintegrowaną grafiką się marnuje bo i tak używać się będzie ION’a ;/ Chyba że ten oba te rdzenie będą widoczne w systemie i przynajmniej ręcznie mogło by się dać je wyłączać ;> bateria 6,5 przy wyłączonym wszystkim, średnio koło 4 godzin będzie trzymać. U nas cena ma wynieść 1899,- (jest to cena podana przez przedstawicieli Asus Polska, kilka dni temu na facebook’u) i mam nadzieję, że nie będzie wyższa
W tym momencie dodaję właśnie informację o wytrzymałości baterii. Mogę zdradzić, że przy pełnym obciążeniu 47Wh bateria pozwala na 2 godziny pracy, natomiast przy pełnym „luzie” do 6,5 godzin.
nie podano w tym teście żadnych informacji o wytrzymałości baterii? to dość istotna sprawa jeśli ktoś będzie wybierał pomiędzy 1201pn a starszą wersją
premiera – 1 maja… czekamy 😉
499 Euro, przepraszam – mój błąd.
To w końcu jak to jest – 500 USD czy Euro. Różnica nie jest mała.
No to jest to o tyle dziwne (przy flashu na youtube), że już 1201N odtwarza fullhd płynnie na pełnym ekranie, 18-20 klatek to nie jest świetne radzenie sobie w HD.
WMP został użyty po to, aby pokazać jak spore jest zużycie procesora bez wsparcia sprzętowego i NV PureVideo HD w notebooku Asus.
W przypadku testowanego Asusa Eee PC 1201PN zainstalowana była najnowsza wtyczka Adobe Flash 10.1 RC, lecz nie ma to większego znaczenia, bo i bez niej komputer świetnie sobie radził z Flash HD i Full HD – tak donosi notebookcheck, gdyż to oni prowadzili testy.
Odnośnie testu HD, zamiast WMP należy użyć czegoś co potrafi korzystać ze sprzętowego wsparcia w IONie (np. VLC 1.1 beta) bo inaczej sensu to nie ma. To samo przy flashu, jak rozumiem nie korzystaliście z wersji 10.1rc tylko z wersji 10.0. Proponuję zainstalować i powtórzyć testy.