Copyright © mobiManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 625 queries. 0,164, 0.163 (0,164) (77440333.75, D3dgg6hDh43) |
Mam tylko zastrzezenia do: „333 minuty (5 godziny i 33 minuty) pracy dla komputera funkcjonującego w sposób przeciętny: „ekran 1.024 x 600 pikseli” i „uruchomione odtwarzanie pliku wideo w rozdzielczości HD”
– po, co nie widze sensu, na pewno nie będzie to główne zastosowanie dla netbooka, oglądanie filmów w SD będzie chyba bardziej tym „trybem przecietnym” a czas dzałania też się wydłuży dzięki mniejszemu obciążeniu tak naprawde wszystkich podzespołów.
@zzzzzzzzz: wszystkie komputery testujemy przy użyciu zbliżonych ustawień tak, aby potem móc porównać wydajność akumulatorów różnych klas notebooków – stąd też i taki test musiał przejść ten sprzęt. Pozdrawiam
OK – rozumiem….
ale warto wspomnieć, że niektóre netbooki (atomki bez wspomagania ionem) tego testu w ogóle by nie przeszły 😉 więc może dla netbooków powinne być inne testy i kryteria oszczędności, przęcietności i dużego obciążenia. Nikt przecież nie porównuje pełoprawnych laptopów i komputerów z wspomnianymi netbookami
hm trudno mi cos chwalić w netbooku , na zwykłym przeglądaniu stron muli strasznie ,
dodałem ramu wiele się nie zmienił
plastikowa ramka wokół monitora pękła (przy sróbkach chyba jakaś wada-kwestia naprężenia-na reklamacje nie ma szans) część niby kosztuje 80 zł ale 160 montaż BEZ MONTAŻU SERWISY TOSHIBY NIE SPROWADZA RAMKI -PARANOJA I NABIJANIE KASY
ogólnie mało używam poza wyglądem straszna lipa